Google отримала антимонопольну скаргу в ЄС через ШІ огляди у пошуку
Компанія Google зіштовхнулася з черговим антимонопольним викликом у Європейському Союзі. Альянс незалежних видавців (Independent Publishers Alliance) подав офіційну скаргу до Європейської комісії, звинувативши технологічного гіганта у недобросовісному використанні штучного інтелекту в пошуковій системі.
Як повідомляє Reuters, скарга стосується функції AI Overviews (ШІ Огляди), яка з минулого року додає згенеровані штучним інтелектом резюме до верхньої частини результатів пошуку Google. Нещодавно вона зʼявилась і для України. На думку заявників, ця функція “зловживає веб-контентом” видавців — особливо новинних ресурсів — завдаючи суттєвих збитків у вигляді втрати трафіку, читачів та доходів.
Ключова претензія полягає в тому, що видавці не мають можливості відмовитися від включення їхнього контенту до AI Overviews, не ризикуючи повністю зникнути з результатів пошуку Google. Це, на думку Альянсу, ставить видавців у безвихідне становище й порушує принципи чесної конкуренції.
У відповідь Google заявила Reuters, що “нові AI-можливості в пошуку дозволяють людям ставити більше запитань, створюючи нові шляхи для відкриття контенту та бізнесу.” Компанія також наголосила, що статистика щодо втрати трафіку може бути неповною або хибною, адже “сайти можуть як втрачати, так і набувати трафік з різних причин.”
Що таке ШІ огляди і чому це важливо?
Функція AI Overviews була запроваджена Google понад рік тому як частина стратегії інтеграції штучного інтелекту у звичний пошук. Вона формує короткі відповіді на запити користувачів, використовуючи контент з різних веб-сайтів. У деяких випадках ця функція вже спричинила зменшення кількості переходів на джерела, адже користувачі можуть отримати відповідь без необхідності відвідувати сайт-оригінал.
Це особливо чутливе питання для медіа, які залежать від трафіку для реклами та передплат. Зростає занепокоєння, що ШІ-резюме можуть стати “кінцевим пунктом” споживання контенту, витісняючи самі джерела інформації.
Антимонопольна скарга вписується у ширший фон зростаючої напруги між великими технологічними компаніями та видавничим сектором. Уряди й регулятори в різних країнах все активніше обговорюють, як регулювати використання штучного інтелекту, особливо коли йдеться про авторські права, прозорість алгоритмів і вплив на демократичні інститути.
Чи призведе ця скарга до конкретних санкцій — поки невідомо, але вона підкреслює важливість регуляторного нагляду над впровадженням AI у критичні сервіси, зокрема ті, що формують інформаційний ландшафт мільярдів людей.
Диктатура ШІ гігантів?
Чи помічали ви, як Google безкарно може використовувати у своїх відповідях зображення та тексти з інших сайтів не питаючи навіть дозволу? Це тоді, коли звичайні ресурси мають витрачати час і кошти на строге дотримання авторських прав. Але мирилися з таким станом справ, бо сайти отримували нових користувачів. Зараз же ця перевага практично втрачається. Попри заяви Google, що деякі сайти отримують навіть більше трафіку, переважна більшість сайтів суттєво втрачає користувачів.
Водночас Google продовжує давати рекламу на своїх сторінках і його прибутки будуть тільки зростати. Багато користувачів кажуть, що їм зручніше подивитися інформацію безпосередньо в пошуку, ніж переходити на сайт. Добре, але тоді ми ризикуємо втратити зацікавленість новинних та контентних видань у створенні нових матеріалів.
Цікаву ідею, на наш погляд, запропонували в Cloudflare – вони пропонують стягувати з ШІ плату за сканування інформації. Це могло б повернути справедливість у використання ШІ контенту, на якому вони заробляють гроші. Цікаво поспостерігати за ситуацію, бо наразі, на жаль, схоже, що великі технологічні гіганти просто крадуть інформацію для власних потреб.
Найцікавіше за тиждень
Один лист на тиждень. Без спаму.
Нові статті, добірки та корисні матеріали DAY TODAY — в одному короткому листі.
